NokiaGang

[sabooksa]

เปรียบเทียบ ยังไง อะครับ ว่าอันไหนดีกว่ากัน

[tanapak1]

แบบไหนดีกว่ากันหรอ

ลองเทียบประมาณว่า iPhone 4 กับ Galaxy S [ไม่ใช่ SL] น่ะครับ เรื่องความละเอียดยังไม่ต้องสนใจมัน

IPS ของ iPhone 4 และ [Super] Amoled เป็นของ Galaxy S ครับ

โดยส่วนตัวนะ เชียร์ Amoled มากกว่า แต่ก็แลกกับการเสียพลังงานแบตเตอร์รี่ที่มากกว่าอีกเช่นกัน

[modernkoro]

IPS LCD ให้สีที่ถูกต้องตรงกับความเป็นจริงมากกว่า ให้มุมมองการมองเห็นที่กว้างกว่า และสว่างมากกว่า
AMOLED ให้สีที่สดใสและคมชัดมากกว่า แล้วก็ประหยัดแบตมากกว่า แต่มองกลางแดดไม่ดี

อย่างไรก็ตาม โนเกียคิดเทคโนโลยี ClearBlack ออกมาเพื่อแก้ให้การมองเห็นจอในแสงแดดดีขึ้น และเพิ่มมุมมองการมองเห็นของจอภาพ
ดังนั้น ไม่ว่าจะ IPS+ClearBlack หรือ AMOLED+ClearBlack ก็ดีทั้งนั้นแหละครับ

[ib@]

ข้อเสีย ก็คือ ไม่มีตังซื้อนี่ล่ะ T-T

[natures]

งั้นก็แตกต่างกันที่ ความสดของสี หรอครับ ?

[forget]

ใช่คับ ips สีจะชัดกว่า amoled มาก ถ้าอยากร้จริงๆ ไปที่ร้านขายมือถือคับ ลองเอา iphone กับ ss galaxy s มาเทียบดู มันแตกต่างกันมาก

[samyuranun]

Nokia 701 จอชัดมากจริงๆ ดูผ่านๆเหมือน model มาวางเลย พอกดดูมันเปลี่ยนเมนูได้ คิดดูเองว่าชัดขนาดไหน

[FoxHound]

LED ย่อมดีกว่า LCD อยู่แล้ว
เปล่งแสงได้ในตัวเอง ให้มุมมองกว้างกว่า กินไฟก็น้อยกว่า ต้นทุนก็จึงสูงกว่าเป็นธรรมดา

ลองสังเกตุดูก็ได้ โทรทัศน์ LED หรือ LCD ที่ขายในท้องตลาด แบบไหนมันแพงกว่ากัน

(การเปรียบเทียบความชัดที่ร้านนั้นอาจไม่ได้ช่วยอะไรนักด้วยข้อจำกัดของตัวแปร เช่นรูปที่ใช้ไม่ใช่ภาพเดียวกัน การปรับค่าความสว่างที่ต่างกัน เป็นต้น)

[mandrakeexp]

ดีคนละแบบครับ

AMOLED : ประหยัดแบตเตอรี่มากกว่า ให้สีดำแท้ แสดงผลได้ด้วยตัวเองไม่ต้องใช้ไปส่องหลังเหมือน LCD

IPS LCD : เป็นจอแบบพิเศษที่มี Pixel ที่แสดงผลจะเยอะกว่า LCD ปรกติและเยอะกว่า AMOED ด้วย ความคมชัดภาพจะสูงมากและสว่างมากๆ

[mandrakeexp]

LED ย่อมดีกว่า LCD อยู่แล้ว
เปล่งแสงได้ในตัวเอง ให้มุมมองกว้างกว่า กินไฟก็น้อยกว่า ต้นทุนก็จึงสูงกว่าเป็นธรรมดา

ลองสังเกตุดูก็ได้ โทรทัศน์ LED หรือ LCD ที่ขายในท้องตลาด แบบไหนมันแพงกว่ากัน

(การเปรียบเทียบความชัดที่ร้านนั้นอาจไม่ได้ช่วยอะไรนักด้วยข้อจำกัดของตัวแปร เช่นรูปที่ใช้ไม่ใช่ภาพเดียวกัน การปรับค่าความสว่างที่ต่างกัน เป็นต้น)

อันนี้เป็นลูกเล่นทางการตลาดเฉยๆนะครับ

LED TV มันก็คือ LCD นั่นแหละครับ

จอหลักเป็น LCD แต่ใช้ LED เป็นไฟส่องหลังเท่านั้น

ถ้าวันไหนทีวีเปลี่ยนเป็น OLED นั่นคือ จอที่แสดงผลได้โดยไม่ใช้ Backlight ของแท้ครับ

[FoxHound]

ก่อนหน้านี้ทราบอยู่แล้วว่า LED backlight ที่ใช้ใน Notebook หรือโทรศัพท์มือถือซึ่งใช้จอ LCD ทั้งนั้น สังเกตุได้ว่าจะไม่ใช้คำว่า "LED screen" แต่ใช้คำว่า "LED backlit"

ยอมรับว่าเรื่องโทรทัศน์นั้นไม่ทราบมาก่อนเลยว่าจะเป็นแบบใน Notebook(ขอบคุณที่ช่วยท้วงมา) เพราะไม่คิดว่าผู้ผลิต(Samsung นี่ตัวดี)จะกล้าใช้คำว่า "LED TV" ทั้งที่ตัวจอยังเป็น LCD (เข้าข่ายหมกเม็ดได้เลย) แต่คงไม่กล้าใช้คำว่า "LED screen" หรือ "LED panel" เพราะไม่งั้นอาจถูกฟ้องว่าหลอกลวงเอาได้

ส่วนเรื่องจอของมือถือนั้นโดยรวมผมยังให้ LED มีภาษีดีกว่า LCD

IPS-LCD หรือจะ XXX-LCD ก็แล้วแต่ มันก็คือ TFT LCD ที่พยายามแก้ไขข้อเสียหรือข้อจำกัดที่มีในจอแบบนี้นั่นเอง
คือ
* IPS-LCD ให้มุมมองที่กว้างกว่า TFT LCD ทั่วไปนะครับไม่ใช่กว้างกว่า LED เพราะ LED นั้นให้มุมมองเกือบ 180 องศาอยู่แล้ว
* IPS-LCD จะให้ภาพที่คมกว่า ผมจะไม่ใช้คำว่า "คมชัด" เพื่อจะได้ไม่เข้าใจผิดกัน ความคมของภาพ (Sharpness) อย่าเข้าใจผิดปนกับความชัด(Clearness)นะครับ ซึ่งคมกว่าเพราะสามารถผลิตให้เม็ด pixel เล็กกว่า ทำให้เห็นความหยักตามเส้นขอบได้ยากกว่าแบบ LED ดังนั้นจอแบบนี้จึงเหมาะกับการใช้ดูหน้าเว็บทั่วไปที่พื้นหลังมักออกสีขาวๆมากกว่า หรืออ่านข้อความ(text)ทั่วไปดีกว่าแบบ LED
* ส่วนแบบ LED จะให้สีที่สดกว่าให้การตอบสนองไวกว่า จึงเหมาะกับการใช้ดูรูปภาพ หรือ วีดิโอดีกว่าแบบ IPS-LCD

ไม่ใช่ว่า LCD จะไม่ดีนะครับ ส่วนตัวถ้าเลือกได้ผมเลือก LED ครับ

ลองเข้าไปดูรายละเอียดข้อแตกต่างเพิ่มเติมได้ที่ลิงค์สุดท้ายครับ

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=TFT_LCD

http://en.wikipedia.org/wiki/Amoled

http://www.oled-display.net/retina-disp ... vs-amoled/

http://www.phonearena.com/news/Smartpho ... CD_id13824